Rechercher dans la revue
Tour d’horizon jurisprudentiel
Droit des marques : le risque de confusion dans les procédures d’opposition
Droit des marques : le risque de confusion dans les procédures d’opposition
| Type de document : | Article |
| Thème : | Actualités |
| Rubrique : | Droit des marques et autres signes distinctifs |
| Auteurs(s): | Marc Sabatier |
| Numéro de la revue : | N° 65 - octobre 2017 |
| Résumé : Les décisions qui suivent illustrent le risque de confusion vu par les cours d’appel sur recours des décisions du directeur de l’INPI en matière d’opposition. | |
Toutes les décisions citées dans l'article :
-
p. 121
:
CA Paris,
21 avril 2017,
pôle 5–2, RG n° 16/18299, Sté de droit danois Shamballa Jewels APS c/ directeur de l’INPI, Fabrice S.
- p. 122 : CA Bordeaux, 09 mai 2017, 1re ch. civ., RG n° 16/07144, EARL de Parparoisse et Laborie c/ directeur de l’INPI, GFA Château Clos Labory
- p. 122 : CA Paris, 16 mai 2017, pôle 5–1, RG n° 15/15984, M. Joël Pascal Lescure c/ directeur de l’INPI, Sté Paillasse International
- p. 123 : CA Versailles, 16 mai 2017, 12e ch., RG n° 16/05039, Sté paneuropéenne d’édition et d’exploitation de documentaires c/directeur de l’INPI, M. Christophe L.
- p. 123 : CA Aix-en-Provence, 08 juin 2017, 2e ch., RG n° 16/0 9955, SA Laboratoires M&L c/ directeur de l’INPI, M. Yvon M.
- p. 124 : CA Paris, 09 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/19158, M. Guiseppe del G. c/ directeur de l’INPI, SAS Jacobs Douwe Egberts Fr et Sté Luigi SPA
- p. 124 : CA Versailles, 13 juin 2017, 12e ch., RG n° 16/09222, SA Savencia c/ directeur de l’INPI, SAS Fresh Inov
- p. 125 : CA Versailles, 13 juin 2017, 12e ch., RG n° 16/08917, SAS Suez RV France c/ directeur de l’INPI, SA Valeo
- p. 125 : CA Paris, 10 janvier 2017, pôle 5–1,RG n° 16/04874, SARL Diffulice c/directeur de l’INPI, Sarl Médiatic
- p. 126 : CA Paris, 07 mars 2017, pôle 5–1, RG n° 16/13305, Sté Merck KgaA c/ directeur de l’INPI, Laboratoires des Granions
- p. 126 : CA Paris, 23 juin 2017, 5–2, RG n° 16/19017, SAM Marques de l’état de Monaco c/ directeur de l’INPI, SARL Milliardbetheer BV
- p. 127 : CA Paris, 30 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/07459, Sté Clinique Laboratories LLC c/ directeur de l’INPI, SAS WB Technologies
- p. 127 : Cass. com., 05 juillet 2017, RG n° 14–26 307 et 15–21 254, Sté August Storck KG c/ directeur de l’INPI, Sté De Rien Mon Amour
- p. 128 : CA Paris, 14 février 2017, pôle 5–1, RG n° 16/12125, Sté de droit italien Kelemata SRL c/directeur de l’INPI, Nathalie Cirri
- p. 128 : CA Paris, 07 mars 2017, pôle 5–1, RG n° 16/14 993, Sté W.L. Gore & Associates GMBH c/ directeur de l’INPI, SA Carrefour
- p. 129 : CA Paris, 21 avril 2017, pôle 5–2, RG n° 16/18 209, Sté Puma SE c/ directeur de l’INPI, SA carrefour
- p. 130 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/05465, Sté de droit allemand August Storck KG c/ directeur de l’INPI, Christophe Veaux
- p. 131 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/15937, Sté de droit américain Corning Incorporated c/ directeur de l’INPI, Alessio Lanotte
- p. 131 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/17645, sur renvoi après cassation, Sté de droit américain Écolab USA INC c/directeur de l’INPI, SARL Kairos
- p. 132 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/05633, SASU Endemol Productions c/ directeur de l’INPI, Frédéric Truskolaski
- p. 132 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/15610, Sté Maurer & Wirtz GMBH C/ directeur de l’INPI, Marc Antoine Corticchiato
- p. 133 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/15682, Sté Monster Énergy Company c/ directeur de l’INPI, Kokouvi Koffi
- p. 134 : CA Paris, 23 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/18641, Sté Entreprise Holdings Incorporated c/directeur de l’INPI, SA Elior
- p. 134 : CA Paris, 23 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/08150, Sté Industria De Diseno Textil c/ directeur de l’INPI
- p. 135 : CA Paris, 30 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/10146, Sté Clinique Laboratories LLC c/ directeur de l’INPI, Saswb Technologies
- p. 135 : CA Paris, 24 mars 2017, RG n° 16/17627, pôle 5–2, Mme Cindy Pinchemaille, Mme Sonia Philippot c/ directeur de l’INPI
- p. 136 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/14994, SARL Domaine Château Tour Fourthon c/ directeur de l’INPI, SA Wranken Pommery Production
- p. 122 : CA Bordeaux, 09 mai 2017, 1re ch. civ., RG n° 16/07144, EARL de Parparoisse et Laborie c/ directeur de l’INPI, GFA Château Clos Labory
- p. 122 : CA Paris, 16 mai 2017, pôle 5–1, RG n° 15/15984, M. Joël Pascal Lescure c/ directeur de l’INPI, Sté Paillasse International
- p. 123 : CA Versailles, 16 mai 2017, 12e ch., RG n° 16/05039, Sté paneuropéenne d’édition et d’exploitation de documentaires c/directeur de l’INPI, M. Christophe L.
- p. 123 : CA Aix-en-Provence, 08 juin 2017, 2e ch., RG n° 16/0 9955, SA Laboratoires M&L c/ directeur de l’INPI, M. Yvon M.
- p. 124 : CA Paris, 09 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/19158, M. Guiseppe del G. c/ directeur de l’INPI, SAS Jacobs Douwe Egberts Fr et Sté Luigi SPA
- p. 124 : CA Versailles, 13 juin 2017, 12e ch., RG n° 16/09222, SA Savencia c/ directeur de l’INPI, SAS Fresh Inov
- p. 125 : CA Versailles, 13 juin 2017, 12e ch., RG n° 16/08917, SAS Suez RV France c/ directeur de l’INPI, SA Valeo
- p. 125 : CA Paris, 10 janvier 2017, pôle 5–1,RG n° 16/04874, SARL Diffulice c/directeur de l’INPI, Sarl Médiatic
- p. 126 : CA Paris, 07 mars 2017, pôle 5–1, RG n° 16/13305, Sté Merck KgaA c/ directeur de l’INPI, Laboratoires des Granions
- p. 126 : CA Paris, 23 juin 2017, 5–2, RG n° 16/19017, SAM Marques de l’état de Monaco c/ directeur de l’INPI, SARL Milliardbetheer BV
- p. 127 : CA Paris, 30 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/07459, Sté Clinique Laboratories LLC c/ directeur de l’INPI, SAS WB Technologies
- p. 127 : Cass. com., 05 juillet 2017, RG n° 14–26 307 et 15–21 254, Sté August Storck KG c/ directeur de l’INPI, Sté De Rien Mon Amour
- p. 128 : CA Paris, 14 février 2017, pôle 5–1, RG n° 16/12125, Sté de droit italien Kelemata SRL c/directeur de l’INPI, Nathalie Cirri
- p. 128 : CA Paris, 07 mars 2017, pôle 5–1, RG n° 16/14 993, Sté W.L. Gore & Associates GMBH c/ directeur de l’INPI, SA Carrefour
- p. 129 : CA Paris, 21 avril 2017, pôle 5–2, RG n° 16/18 209, Sté Puma SE c/ directeur de l’INPI, SA carrefour
- p. 130 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/05465, Sté de droit allemand August Storck KG c/ directeur de l’INPI, Christophe Veaux
- p. 131 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/15937, Sté de droit américain Corning Incorporated c/ directeur de l’INPI, Alessio Lanotte
- p. 131 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/17645, sur renvoi après cassation, Sté de droit américain Écolab USA INC c/directeur de l’INPI, SARL Kairos
- p. 132 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/05633, SASU Endemol Productions c/ directeur de l’INPI, Frédéric Truskolaski
- p. 132 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/15610, Sté Maurer & Wirtz GMBH C/ directeur de l’INPI, Marc Antoine Corticchiato
- p. 133 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/15682, Sté Monster Énergy Company c/ directeur de l’INPI, Kokouvi Koffi
- p. 134 : CA Paris, 23 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/18641, Sté Entreprise Holdings Incorporated c/directeur de l’INPI, SA Elior
- p. 134 : CA Paris, 23 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/08150, Sté Industria De Diseno Textil c/ directeur de l’INPI
- p. 135 : CA Paris, 30 juin 2017, pôle 5–2, RG n° 16/10146, Sté Clinique Laboratories LLC c/ directeur de l’INPI, Saswb Technologies
- p. 135 : CA Paris, 24 mars 2017, RG n° 16/17627, pôle 5–2, Mme Cindy Pinchemaille, Mme Sonia Philippot c/ directeur de l’INPI
- p. 136 : CA Paris, 25 avril 2017, pôle 5–1, RG n° 16/14994, SARL Domaine Château Tour Fourthon c/ directeur de l’INPI, SA Wranken Pommery Production
L'accès au document est réservé aux abonnés.
